El pasado lunes se convocó un pleno de urgencia para la aprobación del punto nº 2 referente al Expediente de Modificación de Créditos nº 28 del Presupuesto del Ayuntamiento.

Ésta, es la segunda modificación en lo que llevamos de año de los Presupuestos Generales en vigor, y consiste fundamentalmente en suplementos de créditos, financiados con bajas en partidas de personal.

Justifican para hacer esta modificación de créditos, que ésta viene determinada por una serie de gastos obligatorios, corrientes y subvenciones de carácter eminentemente social, todos ellos urgentes y necesarios que no pudieron contemplarse en el presupuesto inicial de 2008 por no existir constancia suficiente en aquel momento de las necesidades que irían naciendo.

Nos cuesta creer que no puedan prever estos gastos cuando cada año son básicamente iguales, y sobre todo, teniendo en cuenta la experiencia de un Gobierno que lleva más de veinte años en el poder.

El PSOE no puede admitir, y lamenta, que engorden en los Presupuestos Generales la dotación para puestos de trabajo que inicialmente tenían previsto cubrir, y que no han cubierto, ahorrando de esta forma en

personal y otorgándolo a una entidad privada, como es el colegio de “las Monjas”, que está subvencionado y además, los alumnos pagan mediante donativos.

El PP beneficia a dicha entidad privada con ánimo de lucro con 60.000 euros de nuestros impuestos y mientras tanto, muchos de los niños de nuestra ciudad empiezan y terminan sus estudios en barracones sin llegar a conocer lo que es un colegio de ladrillo.

Por estas razones, y tras descubrir casualmente, segundos antes del inicio del pleno, cual iba a ser el sentido del voto de mi grupo municipal, fue por lo que decidí tomar la palabra en el Pleno. Porque al Partido Socialista, y a mí personalmente, nos parece indigno que se hagan distinciones de clases y se desvíe dinero público para subvencionar empresas privadas. Pero como se ha podido ver, aunque en un primer momento intenté tomar la palabra y el Señor Alcalde me la concedió, luego, inexplicablemente, me la retiró tras las reclamaciones del portavoz adjunto de mi Grupo Municipal, que imaginaba que el sentido de mi voto iba a ser distinto.

Resulta desde todo punto de vista antidemocrático que no se permita hablar a un concejal en un Pleno sea cual sea su punto de vista y al grupo político al que pertenezca.